home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8370 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  5.1 KB  |  103 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: netnews.upenn.edu!dsinc!scala!news
  3. From: dave.haynie@scala.com (Dave Haynie)
  4. Subject: Re: EIDE vs. IDE , was: Reports from CeBit
  5. Sender: news@scala.scala.com (Usenet administrator)
  6. Message-ID: <1996Mar26.225231.9678@scala.scala.com>
  7. Date: Tue, 26 Mar 1996 22:52:31 GMT
  8. Reply-To: dave.haynie@scala.com (Dave Haynie)
  9. References: <4j0jnq$et9@leol.net-link.net> <4j3es5$u0@kaon.kuai.se>
  10. Nntp-Posting-Host: gator
  11. Organization: Scala Computer Television, US Research Center
  12.  
  13. In <4j3es5$u0@kaon.kuai.se>, flex@kuai.se (Anders Karlsson) writes:
  14. >In a message of 23 Mar 96 Mike Williams wrote to :
  15. >
  16. > MW> Actually I think you're both right.  EIDE boards drive 4 drives, but
  17. > MW> they list it as two controllers. 
  18.  
  19. Right. The basic IDE bus is still the same with EIDE. You have what
  20. began life as a subset of the ISA bus, put on a connector. The bus
  21. supports one "master" and one "slave" drive, via a 16-bit data path
  22. and a small number of address and handshake signals. 
  23.  
  24. The original idea of IDE was a simple one -- rather than waste an ISA
  25. bus slot with the typical ST-506 hard disk controller, you could
  26. integrate the controller on the drive itself and just run the ISA bus
  27. (or at least the pieces needed for the controller) over to the drive. 
  28. A few simple standards were defined for where the disk controller
  29. would be mapped in ISA bus space and what it looked like, bit-wise,
  30. and IDE was born. 
  31.  
  32. > MW> On a PC you can disable the secondary controller if there's
  33. > MW> nothing connected to it.  
  34.  
  35. And in fact, the second controller wasn't new with EIDE either. Way
  36. back in the dark ages, I had an IDE card controller for an AT Bridge
  37. Card that supported two (very vanilla) IDE buses. Once folks started
  38. integrating IDE into the motherboard and SuperI/O chips, there was
  39. rarely a need for two IDE buses. After all, who could possibly need
  40. more than two hard disk drives?
  41.  
  42. The push for multiple IDE buses is based on the use of IDE for CD-ROM,
  43. which happened to come along around the same time as EIDE.
  44.  
  45. >Hmm.. That's why SCSI is still the better option.
  46.  
  47. SCSI is, in general, better. It's also more expensive. And if you're
  48. counting pennies, you can get a real fast IDE system for less than a
  49. cheezy SCSI system. The best SCSI adaptors are still faster than the
  50. best EIDE adaptors. Either will outrun the fastest single drive
  51. available today, though SCSI is designed to allow interleaved acccess
  52. when you have multiple drives. So it has an advantage beyond simple
  53. transfer speeds when you're on a multiple drive, multitasking system. 
  54.  
  55. Of course, low-end systems aren't generally expected to have multiple
  56. drives. While everyone would like to think their A1200 or next year's
  57. low-end Power Amiga is a baby SGI or something, it really is a low-end
  58. computer. You can't expect it to come with every advantage of your
  59. favorite graphics workstation.
  60.  
  61. > MW> However, each controller usually supports mode 3 and sometimes
  62. > MW> mode 4 transfers. I don't have any idea what that means, except
  63. > MW> that it's quite a bit faster than standard IDE, which I think is
  64. > MW> mode 2.
  65.  
  66. The original IDE ran at ISA bus speeds, naturally. When IDE was
  67. nothing more than an existing ISA bus run through buffers, this made
  68. all kinds of sense. But as the world moved to systems not centered
  69. around the ISA bus, IDE was enhanced, yielding EIDE. Actually, there
  70. are a number of specific enhancements, some of which you can get
  71. without really being EIDE. One is the addressing problem workaround,
  72. which allowed addressing of drives beyond the ~500MB limit (yes, it's
  73. confusing, mainly because both IDE and MS-DOS set drive space limits,
  74. and what you got on PCs as a maximum drive size was effectively the
  75. intersection of these two limits). Another are new transfer speed
  76. "modes", which run the bus faster. After all, once its no longer part
  77. of the ISA bus proper, an IDE bus shouldn't be stuck at 4MB/s maximum
  78. speeds. So you get up to around 13.5MB/s transfers across EIDE in mode
  79. 4. That's of course based on burst out of a drive cache, you're not
  80. going to find an IDE drive that gives you a sustained transfer at that
  81. rate. 
  82.  
  83. EIDE is quite usable under a good OS, even a multitasking OS. It can
  84. also be butt-ugly under a bad driver or OS, as can SCSI. If you know
  85. you're going to be doing some heavy drive crunching with several hard
  86. disks going at once, you're going to want SCSI. Ideally, you're going
  87. to want the new SCSI Fast-20, which once again doubles the synchronous
  88. rate of SCSI-2, up to 20MB/s on 8-bit SCSI, 40MB/s on 16-bit
  89. SCSI. Active termination, short runs, and shielded cable
  90. recommended. I don't know of any Fast-20 implementation on the Amiga
  91. (though SCSI-2 FS at 16-bit goes just as fast as Fast-20 at 8-bit),
  92. but they'll probably show up, certainly on high-end Power Amigas at
  93. least as options (no, I don't know of any specific plans, just that
  94. given any high-end Power Amiga, Fast-20 SCSI will be so easy to do
  95. it'll happen).
  96.  
  97. Dave Haynie          | ex-Commodore Engineering |   for DiskSalv 3 &
  98. Sr. Systems Engineer |  Hardwired Media Company | "The Deathbed Vigil"
  99. Scala Inc., US R&D   |    Ki No Kawa Aikido     |     info@iam.com
  100.  
  101.          "Feeling ... Pretty ... Psyched" -R.E.M.
  102.  
  103.